K napísaniu tohto článku nás viedlo zamyslenie nad poslednými hlasovaniami v NR SR, ku ktorým vlastne ani nedošlo, pretože parlament zablokovala opozícia. Samozrejme, najnovšie už aj hlasmi hrdo sa k nej hlásiacich  Sulíkovcov. Nie je podstata v tom, o čom sa hlasovalo. Ide o princíp. Ako to, že sa toleruje, keď poslanec nehlasuje? Ako je vôbec možné, že sa hlasovanie dá takto jednoducho obísť? Veď ide o najpodstatnejší prvok v práci poslancov NR SR. Je ťažké si predstaviť, že by obyčajný zamestnanec prišiel do práce a zamestnávateľovi povedal, že síce je v práci, ale robiť nebude – že sa „zdrží“ práce. Alebo dokonca, že sa ani nebude evidovať v dochádzke – že sa „neprezentuje“, ale mzdu za ten deň očakáva. Presne toto si však poslanci NR SR dovoľujú. Prečo je to tak? Skúsme zapátrať, či za uvedenú vymoženosť niečomu vďačia, alebo či náhodou taká vymoženosť nie je iba výmyslom.

Kde sa vzalo také hlasovanie

Hlasovanie v NR SR upravujú Pravidlá hlasovania na schôdzach Národnej rady Slovenskej republiky (ďalej len „pravidlá“). Tieto pravidlá schválila NR SR uznesením č. 523 zo 4.2.1997. Urobila tak podľa § 39 ods. 7 zákona NR SR č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov. A čo sa v nich dočítame?

V Čl. 4 Prezentácia poslancov sa ustanovuje, ako sa poslanci prezentujú na rokovaní schôdze národnej rady. Prezentáciou sa zisťuje, cit.: „…účasť poslanca na rokovaní schôdze národnej rady“. Ani slovo o tom, že by sa poslanec, ktorý je prítomný na rokovaní schôdze, teda je prítomný v rokovacej sále parlamentu, nemusel prezentovať. Poslanci sú asi jediní v tejto krajine, kto si slová prítomnosť a účasť vysvetľujú ako ochotu hlasovať. Nevidíme teda vôbec žiadny legitímny priestor na tzv. obštrukciu, ktorou naši poslanci tak radi operujú. Obštrukcia v zmysle, ako si ju poslanci vysvetľujú a praktizujú, je ilúzia, rokovací poriadok nič také nepozná. Počujeme poslancov týmto slovom šermovať buď z nevedomosti (nedôslednej znalosti rokovacieho poriadku), alebo účelovo. Oboje je hanba.

Čo s tým?

Či už tak alebo onak, takúto situáciu podľa nás nemožno akceptovať. Ešte aj podľa Čl. 5 ods. 4 písm. a) pravidiel je úplne zrejmé, že tlačidlo 1 hlasovacieho zariadenia (prezentácia) slúži na vyjadrenie „prítomnosti v rokovacej sále“. Tlačidlo OBŠTRUKCIA sa na hlasovacom zariadení nenachádza. Podľa nášho názoru teda poslanci, ktorí sú prítomní v rokovacej sále, ale neprezentujú sa, porušujú pravidlá, ktoré si parlament sám prijal. Povedené natvrdo – klamú, že tam nie sú a pritom tam sú. Alebo si minimálne robia srandu z rokovacieho poriadku aj zo svojich voličov.

Postup pri samotnom hlasovaní upravuje Čl. 5 pravidiel. Postup umožňuje po prezentovaní sa podľa ods. 4 písm. b) až c) vyjadriť: nesúhlas s predmetom hlasovania, zdržanie sa hlasovania o predmete hlasovania alebo súhlas s predmetom hlasovania. Podľa súčasných pravidiel sa dá hlasovania zdržať. Čistý alibizmus, všakže, ale aspoň takú možnosť rokovací poriadok pozná (na rozdiel od obštrukcie).

Záver

Nikto z nás nemá v práci možnosť šéfovi povedať: Tak vieš čo, dnes sa zdržím práce, lebo neviem, či to mám urobiť alebo nie. Predsa, ak prácu párkrát neurobím, tak zaručene poletím… či?

Preto ani poslanci NR SR, ale ani iní poslanci pri iných hlasovaniach, by nemali mať možnosť sa neprezentovať. Malo by sa im to zakázať a mali by čeliť sankcii, ak sa takého správania dopustia. Alebo, mal by im niekto aspoň vysvetliť, že takýto postup nie je prípustný, pretože nie je nikde ustanovený.

A tiež by nemali mať možnosť sa tváriť alibisticky. Preto by sa mali všetky hlasovania upraviť tak, aby bola možnosť vyjadriť len SÚHLAS alebo NESÚHLAS. Ak ktokoľvek dostal mandát na zastupovanie verejnosti, národa, občanov, nech nesie zodpovednosť za vyjadrenie jednoznačného postoja. Pripomíname, že v referende sa zdržať nedá – ste buď za alebo proti. Povedzte, nie je zdržanie sa hlasovania iba formou politického boja, ktorý by nemal ako vznikať, keby boli politické strany podľa litery zákona striktne oddelené od štátu?

Takže tu máme ďalšiu položku do zoznamu nedostatkov nášho politického systému. Samozrejme, navrhujeme aj riešenie a úpravu príslušných predpisov (pozri Riešenia).

Moderátori portálu

By Obecné 3 114 komentárov na Hlasovanie v NR SR

3 114 Replies to “Hlasovanie v NR SR”

  5. Welcome to our Gay Blog, where we celebrate the diversity and beauty of the LGBTQ+ community. Explore articles, stories, and resources that embrace love, equality, and pride. Join us in fostering understanding, acceptance, and empowerment for all.

    Odpovedať

  10. Присоединяйтесь к Vavada казино и используйте промокоды для получения бонусов. Это отличная возможность увеличить свои выигрыши и насладиться игровым процессом.

    Odpovedať

  12. Промокоды Drip казино помогут вам получить дополнительные бонусы и сделать игровой процесс еще увлекательнее. Используйте наши предложения и выигрывайте больше.

    Odpovedať

  13. Используйте промокоды Vavada казино и получайте бонусы для любимых игр. Сделайте игровой процесс еще интереснее с дополнительными возможностями для выигрыша.

    Odpovedať

  28. Mistakenly Identified as Deceased by TransUnion: An Increasing Concern

    Mistakes in credit reporting can have very harmful consequences. One of the most alarming issues people may face is having their credit bureaus, such as **TransUnion**, mistakenly report them as dead. This significant mistake can have a significant harmful impact on everything from career chances to credit applications. It is imperative in such situations to know how to dispute a background check and to manage the challenges of credit report disputes.

    ### Understanding the Problem

    Imagine learning you are erroneously listed as deceased on your credit record. This is not an uncommon issue, however. People in this position must respond swiftly to fix it. One important first step can be to contact a background check lawyer or a deceased on credit report lawyer. Professionals in background check errors, these professionals can provide the advice you need to amend your credit report.

    How to Contest a Background Check

    Being aware of how to dispute a background check becomes critical when faced with such a major mistake. Contact the credit bureau that made the error first. You must verify your identity and demonstrate you are still living. Using marked as deceased on credit report lawyers can accelerate this sometimes challenging process. These professionals can guarantee your case is managed efficiently and guide you through the complications of a background check dispute.

    The Role of Attorneys in Resolving Credit Report Errors

    Notably helpful is engaging with my credit report says I’m deceased lawyers. These legal professionals specialize in detecting and resolving severe mistakes on credit reports. They can represent you in interactions with credit bureaus and other pertinent parties to guarantee your problem is taken seriously and resolved promptly. Considering their expertise in background check disputes, they are knowledgeable with the legal routes open to correct such errors and can provide robust counsel if needed.

    Preventing Future Errors

    Once the error is resolved, measures must be taken to stop it from happening again. Routinely checking for errors in your credit report can help find problems early on. Preventive credit monitoring and being aware of how to dispute a background check can help safeguard against potential mistakes. Should inconsistencies arise, acting swiftly to **dispute a background check** can lessen the consequence of these errors on your personal and monetary life.

    In conclusion, it can be upsetting when TransUnion reports you as deceased. However, with the right method and support from skilled specialists like a background check lawyer, persons can manage the procedure of disputing these errors and regaining their creditworthiness.

    Learn more: https://bucceri-pincus.com/emily-islada-cus/

    Odpovedať

Pridaj komentár

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená. Vyžadované polia sú označené *