K napísaniu tohto článku nás viedlo zamyslenie nad poslednými hlasovaniami v NR SR, ku ktorým vlastne ani nedošlo, pretože parlament zablokovala opozícia. Samozrejme, najnovšie už aj hlasmi hrdo sa k nej hlásiacich  Sulíkovcov. Nie je podstata v tom, o čom sa hlasovalo. Ide o princíp. Ako to, že sa toleruje, keď poslanec nehlasuje? Ako je vôbec možné, že sa hlasovanie dá takto jednoducho obísť? Veď ide o najpodstatnejší prvok v práci poslancov NR SR. Je ťažké si predstaviť, že by obyčajný zamestnanec prišiel do práce a zamestnávateľovi povedal, že síce je v práci, ale robiť nebude – že sa „zdrží“ práce. Alebo dokonca, že sa ani nebude evidovať v dochádzke – že sa „neprezentuje“, ale mzdu za ten deň očakáva. Presne toto si však poslanci NR SR dovoľujú. Prečo je to tak? Skúsme zapátrať, či za uvedenú vymoženosť niečomu vďačia, alebo či náhodou taká vymoženosť nie je iba výmyslom.

Kde sa vzalo také hlasovanie

Hlasovanie v NR SR upravujú Pravidlá hlasovania na schôdzach Národnej rady Slovenskej republiky (ďalej len „pravidlá“). Tieto pravidlá schválila NR SR uznesením č. 523 zo 4.2.1997. Urobila tak podľa § 39 ods. 7 zákona NR SR č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov. A čo sa v nich dočítame?

V Čl. 4 Prezentácia poslancov sa ustanovuje, ako sa poslanci prezentujú na rokovaní schôdze národnej rady. Prezentáciou sa zisťuje, cit.: „…účasť poslanca na rokovaní schôdze národnej rady“. Ani slovo o tom, že by sa poslanec, ktorý je prítomný na rokovaní schôdze, teda je prítomný v rokovacej sále parlamentu, nemusel prezentovať. Poslanci sú asi jediní v tejto krajine, kto si slová prítomnosť a účasť vysvetľujú ako ochotu hlasovať. Nevidíme teda vôbec žiadny legitímny priestor na tzv. obštrukciu, ktorou naši poslanci tak radi operujú. Obštrukcia v zmysle, ako si ju poslanci vysvetľujú a praktizujú, je ilúzia, rokovací poriadok nič také nepozná. Počujeme poslancov týmto slovom šermovať buď z nevedomosti (nedôslednej znalosti rokovacieho poriadku), alebo účelovo. Oboje je hanba.

Čo s tým?

Či už tak alebo onak, takúto situáciu podľa nás nemožno akceptovať. Ešte aj podľa Čl. 5 ods. 4 písm. a) pravidiel je úplne zrejmé, že tlačidlo 1 hlasovacieho zariadenia (prezentácia) slúži na vyjadrenie „prítomnosti v rokovacej sále“. Tlačidlo OBŠTRUKCIA sa na hlasovacom zariadení nenachádza. Podľa nášho názoru teda poslanci, ktorí sú prítomní v rokovacej sále, ale neprezentujú sa, porušujú pravidlá, ktoré si parlament sám prijal. Povedené natvrdo – klamú, že tam nie sú a pritom tam sú. Alebo si minimálne robia srandu z rokovacieho poriadku aj zo svojich voličov.

Postup pri samotnom hlasovaní upravuje Čl. 5 pravidiel. Postup umožňuje po prezentovaní sa podľa ods. 4 písm. b) až c) vyjadriť: nesúhlas s predmetom hlasovania, zdržanie sa hlasovania o predmete hlasovania alebo súhlas s predmetom hlasovania. Podľa súčasných pravidiel sa dá hlasovania zdržať. Čistý alibizmus, všakže, ale aspoň takú možnosť rokovací poriadok pozná (na rozdiel od obštrukcie).

Záver

Nikto z nás nemá v práci možnosť šéfovi povedať: Tak vieš čo, dnes sa zdržím práce, lebo neviem, či to mám urobiť alebo nie. Predsa, ak prácu párkrát neurobím, tak zaručene poletím… či?

Preto ani poslanci NR SR, ale ani iní poslanci pri iných hlasovaniach, by nemali mať možnosť sa neprezentovať. Malo by sa im to zakázať a mali by čeliť sankcii, ak sa takého správania dopustia. Alebo, mal by im niekto aspoň vysvetliť, že takýto postup nie je prípustný, pretože nie je nikde ustanovený.

A tiež by nemali mať možnosť sa tváriť alibisticky. Preto by sa mali všetky hlasovania upraviť tak, aby bola možnosť vyjadriť len SÚHLAS alebo NESÚHLAS. Ak ktokoľvek dostal mandát na zastupovanie verejnosti, národa, občanov, nech nesie zodpovednosť za vyjadrenie jednoznačného postoja. Pripomíname, že v referende sa zdržať nedá – ste buď za alebo proti. Povedzte, nie je zdržanie sa hlasovania iba formou politického boja, ktorý by nemal ako vznikať, keby boli politické strany podľa litery zákona striktne oddelené od štátu?

Takže tu máme ďalšiu položku do zoznamu nedostatkov nášho politického systému. Samozrejme, navrhujeme aj riešenie a úpravu príslušných predpisov (pozri Riešenia).

Moderátori portálu

By Obecné 2 973 komentárov na Hlasovanie v NR SR

2 973 Replies to “Hlasovanie v NR SR”

  25. Mistakenly Identified as Deceased by TransUnion: An Increasing Concern

    Inaccuracies in credit reporting can have very harmful effects. One of the scariest errors people may experience is having their credit bureaus, such as **TransUnion**, mistakenly report them as dead. This significant mistake can have a significant harmful impact on everything from employment opportunities to credit applications. It is essential in such situations to know how to dispute a background check and to negotiate the difficulties of credit report disputes.

    ### Understanding the Problem

    Picture discovering you are incorrectly listed as deceased on your credit record. This is not an unusual issue, however. People in this position must act swiftly to rectify it. One important first step can be to contact a background check lawyer or a deceased on credit report lawyer. Specialists in background check errors, these experts can provide the assistance you need to amend your credit report.

    How to Contest a Background Check

    Knowing how to dispute a background check becomes vital when confronted with such a serious mistake. Reach out to the credit bureau that made the error first. You must prove your identification and prove you are still not deceased. Utilizing marked as deceased on credit report lawyers can accelerate this sometimes intimidating process. These professionals can make sure your case is addressed properly and walk you through the complications of a background check dispute.

    The Role of Attorneys in Resolving Credit Report Errors

    Particularly valuable is collaborating with my credit report says I’m deceased lawyers. These lawyers specialize in identifying and fixing significant mistakes on credit reports. They can represent you in interactions with credit bureaus and other pertinent parties to guarantee your problem is taken seriously and fixed promptly. Considering their experience in background check disputes, they are well-versed with the legal avenues accessible to correct such errors and can offer robust counsel if necessary.

    Preventing Future Errors

    Once the error is fixed, measures must be taken to prevent it from recurring. Regularly reviewing for errors in your credit report can help spot problems early on. Preventive credit monitoring and being aware of how to dispute a background check can help guard against potential mistakes. Should inconsistencies arise, responding swiftly to **dispute a background check** can lessen the effect of these errors on your private and monetary life.

    In conclusion, it can be distressing when TransUnion reports you as deceased. However, with the right strategy and support from knowledgeable professionals like a background check lawyer, individuals can navigate the journey of disputing these errors and regaining their creditworthiness.

    Learn more: https://bucceri-pincus.com/emily-islada-cus/

    Odpovedať

  36. Промокоды Vavada казино открывают доступ к эксклюзивным бонусам, делая игровой процесс более захватывающим и повышая шансы на выигрыш.

    Odpovedať

  38. В Vavada казино промокоды помогают получить эксклюзивные бонусы, делая игровой процесс более увлекательным и увеличивая шансы на выигрыш.

    Odpovedať

  47. Промокоды Vavada казино позволяют получить эксклюзивные бонусы, делая процесс игры более увлекательным и интересным.

    Odpovedať

  48. В Drip казино всегда есть что-то новое! Промокоды дают возможность получить больше шансов на выигрыш и сделать игровой процесс еще интереснее.

    Odpovedať

  50. В Vavada казино всегда что-то новое! Используйте промокоды для получения дополнительных бонусов и наслаждайтесь игрой с еще большими шансами на выигрыш.

    Odpovedať

Pridaj komentár

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená. Vyžadované polia sú označené *