Tak už to máme čierne na bielom – referendová otázka R. Fica je preverená Ústavným súdom SR. Národ by si mohol myslieť, že R. Fico je hlupák, keď ako JUDr. a CSc. nevie posúdiť správnosť formulácie svojich referendových otázok. S komentármi sa samozrejme hneď roztrhlo vrece.

Podľa nášho názoru  však nič nie je náhoda a R. Fico so svojimi kumpánmi (napr. ďalším JUDr. R. Kaliňákom) vedeli veľmi dobre, prečo to takto urobili. Minimálne preto, aby si mohli štuchnúť do pani prezidentky. A tiež preto, aby mohli budiť dojem, že oni jediní chcú slovenskému národu dobre a sú vždy pripravení našu republiku zachrániť. Otázka však je pred kým.

O amaterizme najhrubšieho zrna súčasnej vlády a odídencov od nej v partaji SaS nemá asi už nikto pochybnosti, a tak je ich koniec zrejme len otázkou času. Keby hrali šach spôsobom, akým vládnu, boli by súperovi na smiech. Šachista totiž musí predpokladať, čo bude po jeho ťahu nasledovať. Zato šachisti od R. Fica si zrejme premysleli jeden ťah dopredu. Naoko síce poukazujú na neschopnosť súčasnej vlády, ale je jasné, že ich nasledujúcim ťahom bude ponuka na záchranu republiky v podobe ich vlády. Ďakujeme, neprosíme! Stále teda visí vo vzduchu otázka, čo alebo ako ďalej. Vyriešili by niečo predčasné voľby?

Predčasné voľby ako všeliek?

Nuž, padla by súčasná vláda, ktorá si to plne zaslúži. A možno by sa väčšina partajníkov zo súčasnej aj nedávnej koalície do parlamentu ani nedostala. Asi by nenazbierali ani 3 % hlasov potrebných na to, aby naďalej parazitovali na štátnom rozpočte už tak poriadne vycicanej republiky. Možno aj to by stačilo… niektorým. Ale zmenilo by sa tým niečo naozaj zásadné? Nič, vôbec nič, len by sa jedna banda nahradila druhou. Škoda, že Slovač má takú krátku pamäť a prirýchlo zabúda, že každý z nich už tu minimálne raz vládol a okrem „našich ľudí“ nemal z ich vlády nikto nič.

Preto, podľa nášho názoru, predčasné voľby neprinesú našej krajine a drvivej väčšine jej občanov vôbec nič. Tu totiž vôbec nejde o krajinu a občanov, tu ide o moc. A ako vysvetľujeme na našom portáli, u nás slúži moc predovšetkým na to, aby sa istí ľudia dostali k peniazom. Ostatne, opojenie samotnou mocou, nie nutne peniazmi, je pre mnohých našich papalášov postačujúcim adrenalínom. Kto neverí, nech si prečíta známu knihu Ladislava Mňačka Ako chutí moc.

Slovníkový portál Jazykovedného ústavu Ľ. Štúra SAV (https://slovnik.juls.savba.sk/) pri slove „moc“ uvádza niekoľko významov. Moc je napr. schopnosť, možnosť niečo (u)robiť, ale aj spravovanie štátu alebo nejakého spoločenského celku, vláda. No je tam ešte jeden význam, a to „schopnosť niekoho ovládať, vplyv“. Podľa toho, ako sa súčasní mocní správajú, či už v koalícii alebo v opozícii, nezdá sa vám, že všetkým ide len a len o ten posledný význam – schopnosť nás ovládať a mať taký vplyv, aby si presadzovali svoje úzke stranícke a osobné záujmy? Vari sa dá reálne dúfať, že ak sa vráti k moci niekto, koho sme už vládnuť videli, že svoje správanie alebo svoje pohnútky zázračne zmení? To môže asi len naozajstná naivka.

Čo teda vyrieši referendová otázka?

Takže, čo vyrieši referendová otázka, čo vyrieši referendum a čo vyriešia predčasné voľby? No predsa vôbec nič! Tamtí starí síce boli odbornejší než títo noví (alebo sa aspoň odbornejšie tvárili), ale svoju chytrosť využívali len a len vo svoj prospech. A budú ju takto zneužívať aj naďalej. Veď poznáme staré slovenské príslovie: Nebude zo psa slanina, ani z vlka baranina. Škoda, že aj keď majú Slováci toľko krásnych prísloví, v ktorých je zhmotnená múdrosť ich predkov, vôbec sa nimi neriadia.

Pani prezidentka využila svoju právomoc a referendové otázky nechala posúdiť Ústavným súdom SR. Náš portál ju teda otvoreným listom vyzval, aby využila aj ďalšiu svoju právomoc. Tou je možnosť podať podnet Ústavnému súdu SR na preskúmanie predpisov, či sú v súlade s Ústavou SR a ústavnými zákonmi. Pomoc pani prezidentky by bola neoceniteľná hneď pri dvoch sporných ustanoveniach. Totiž, na základe vykonanej právnej analýzy, ktorá je zverejnená na našom portáli, sa domnievame, že financovanie politických strán zo štátneho rozpočtu je v príkrom rozpore s Čl. 29 ods. 4 Ústavy SR, podľa ktorého sú politické strany a politické hnutia „oddelené od štátu“.

Druhú protiústavnosť vidíme v tom, že náš volebný systém – vinou inštitútu kandidátnych listín politických strán – zjavne diskriminuje prevažnú väčšinu občanov. Ústava SR dáva možnosť slobodne kandidovať všetkým, volebný zákon však iba niektorým. Nemusíte byť ústavný právnik, aby ste v tom odhalili rozpor s ústavou. Drvivá väčšina občanov je teda vo svojom ústavnom práve znevýhodnená oproti hŕstke kandidátov krytých nálepkami politických strán.

Čo sa môže stať

Či pani prezidentka nechá svojich právnikov posúdiť uvedené legislatívne skutočnosti a či podnet na Ústavný súd napokon podá, je, samozrejme, len a len na nej samej. Ak by tak urobila, myslíme si, že by sa konečne mohol odhaliť a zviditeľniť pravý zdroj nespravodlivosti a príčina problémov, a to neprimerané a protiústavné postavenie politických strán a ich zasahovanie do výkonu moci, ktorá podľa našej ústavy pochádza od občanov a politickým stranám nepatrí.

No išli sme ešte ďalej. Keďže presne tú istú právomoc má aj pätina poslancov NR SR,  s rovnakou výzvou ako pani prezidentku sme oslovili otvoreným listom aj všetkých nezávislých poslancov NR SR. Môžeme teda sledovať, ako sa kto zachová. Nech sa k našej výzve postavia akokoľvek, veľa nám to prezradí o skutočných motívoch našich politikov. Referendová otázka tak bola iba začiatkom dlhej cesty.

88 598 Replies to “Referendová otázka R. Fica”

  1. And yet, I cannot for the fucking life of me figure out
    why they insist on treating their hardware like a drunken plumber mishandling an unruly pipe.
    As Mick pored over hundreds of posts, he was horrified to discover that
    he had been acting out a well­-worn script. Elist’s hands seemed reassuringly delicate, but Mick wanted to
    see the implant before it was put inside him.
    I’ve changed ghost writers roughly once a year, which is the reason you would see
    subtle differences in writing styles happening every now and then. Personality and Individual Differences.
    Burch, R. L.; Gallup, G. G.; Mitchell, T. J.
    (2006). „Semen displacement as a sperm competition strategy: Multiple mating, self-semen displacement, and timing of in-pair copulations“.
    Lever, J.; Frederick, D. A.; Peplau, L. A. (2006).
    „Does size matter? Men’s and women’s views on penis size across the lifespan“.
    Euler, H. A.; Goetz, A. T.; Hoier, S.; Shackelford, T. K.; Weekes-Shackelford, V.

    A. (2005). „Mate retention, semen displacement, and human sperm competition: A preliminary investigation of tactics to prevent and correct female infidelity“.
    Bleske-Rechek, A. L.; Euler, H. A.; LeBlanc, G.
    J.; Shackelford, T. K.; Weekes-Shackelford, V.
    A. (2002). „Psychological adaptation to human sperm competition“.
    Martin, Richard J.; Fanaroff, Avory A.; Walsh, Michele C.
    (2014). Fanaroff and Martin’s Neonatal-Perinatal Medicine E-Book: Diseases of the Fetus and Infant.

  2. Hello there! I know this is somewhat off topic but I
    was wondering which blog platform are you
    using for this website? I’m getting tired of WordPress because
    I’ve had issues with hackers and I’m looking at alternatives for another
    platform. I would be fantastic if you could point me in the direction of a good platform.

  3. Hi! This is kind of off topic but I need some help from an established blog.

    Is it very difficult to set up your own blog?
    I’m not very techincal but I can figure things out pretty quick.
    I’m thinking about setting up my own but I’m not sure where to
    begin. Do you have any ideas or suggestions?
    Thanks

  4. fantastic put up, very informative. I ponder why the other experts
    of this sector don’t notice this. You should continue your
    writing. I am sure, you’ve a huge readers‘ base already!

  5. This is really interesting, You are a very skilled blogger.

    I’ve joined your feed and look forward to seeking more of your
    wonderful post. Also, I’ve shared your site in my social networks!

  6. Viagra continues to help you get an erection for round 4 hours after you’ve taken it, so that you don’t need
    to rush things. The benefits of this form are obvious you do not want to
    attend 30 or more minutes earlier than the dragee begins dissolving
    in the stomach. When do I need to see a physician after taking Viagra
    Connect? This permits you to scale back the time between taking and feeling the impact of
    the tablet. For people who are already taking Cialis or Viagra,
    consider seeing your doctor in the event you aren’t seeing the specified results from your remedy or you might be noticing a dip in its effectiveness.
    For many men Cialis works sooner than Viagra and the consequences can final for longer.
    So any side effects you expertise with Cialis
    may final longer than those you experience with Viagra.
    Once in your system, Viagra can final for round 4 hours.
    The duration of the components is completely different: Sildenafil Citrate is valid for 4
    hours, and Dapoxetine – for 15 hours.

  7. Hi there just wanted to give you a quick heads up.
    The text in your article seem to be running off the screen in Opera.
    I’m not sure if this is a format issue or something to do with browser compatibility but
    I thought I’d post to let you know. The style and design look great though!
    Hope you get the problem fixed soon. Thanks

  8. What i do not realize is if truth be told how you’re now not really much more smartly-liked
    than you may be now. You are so intelligent. You recognize therefore considerably in the case of this subject, produced
    me in my view consider it from a lot of numerous angles.

    Its like men and women aren’t involved except it’s something
    to do with Girl gaga! Your individual stuffs excellent.

    Always take care of it up!

Pridaj komentár

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená. Vyžadované polia sú označené *