Tak už to máme čierne na bielom – referendová otázka R. Fica je preverená Ústavným súdom SR. Národ by si mohol myslieť, že R. Fico je hlupák, keď ako JUDr. a CSc. nevie posúdiť správnosť formulácie svojich referendových otázok. S komentármi sa samozrejme hneď roztrhlo vrece.

Podľa nášho názoru  však nič nie je náhoda a R. Fico so svojimi kumpánmi (napr. ďalším JUDr. R. Kaliňákom) vedeli veľmi dobre, prečo to takto urobili. Minimálne preto, aby si mohli štuchnúť do pani prezidentky. A tiež preto, aby mohli budiť dojem, že oni jediní chcú slovenskému národu dobre a sú vždy pripravení našu republiku zachrániť. Otázka však je pred kým.

O amaterizme najhrubšieho zrna súčasnej vlády a odídencov od nej v partaji SaS nemá asi už nikto pochybnosti, a tak je ich koniec zrejme len otázkou času. Keby hrali šach spôsobom, akým vládnu, boli by súperovi na smiech. Šachista totiž musí predpokladať, čo bude po jeho ťahu nasledovať. Zato šachisti od R. Fica si zrejme premysleli jeden ťah dopredu. Naoko síce poukazujú na neschopnosť súčasnej vlády, ale je jasné, že ich nasledujúcim ťahom bude ponuka na záchranu republiky v podobe ich vlády. Ďakujeme, neprosíme! Stále teda visí vo vzduchu otázka, čo alebo ako ďalej. Vyriešili by niečo predčasné voľby?

Predčasné voľby ako všeliek?

Nuž, padla by súčasná vláda, ktorá si to plne zaslúži. A možno by sa väčšina partajníkov zo súčasnej aj nedávnej koalície do parlamentu ani nedostala. Asi by nenazbierali ani 3 % hlasov potrebných na to, aby naďalej parazitovali na štátnom rozpočte už tak poriadne vycicanej republiky. Možno aj to by stačilo… niektorým. Ale zmenilo by sa tým niečo naozaj zásadné? Nič, vôbec nič, len by sa jedna banda nahradila druhou. Škoda, že Slovač má takú krátku pamäť a prirýchlo zabúda, že každý z nich už tu minimálne raz vládol a okrem „našich ľudí“ nemal z ich vlády nikto nič.

Preto, podľa nášho názoru, predčasné voľby neprinesú našej krajine a drvivej väčšine jej občanov vôbec nič. Tu totiž vôbec nejde o krajinu a občanov, tu ide o moc. A ako vysvetľujeme na našom portáli, u nás slúži moc predovšetkým na to, aby sa istí ľudia dostali k peniazom. Ostatne, opojenie samotnou mocou, nie nutne peniazmi, je pre mnohých našich papalášov postačujúcim adrenalínom. Kto neverí, nech si prečíta známu knihu Ladislava Mňačka Ako chutí moc.

Slovníkový portál Jazykovedného ústavu Ľ. Štúra SAV (https://slovnik.juls.savba.sk/) pri slove „moc“ uvádza niekoľko významov. Moc je napr. schopnosť, možnosť niečo (u)robiť, ale aj spravovanie štátu alebo nejakého spoločenského celku, vláda. No je tam ešte jeden význam, a to „schopnosť niekoho ovládať, vplyv“. Podľa toho, ako sa súčasní mocní správajú, či už v koalícii alebo v opozícii, nezdá sa vám, že všetkým ide len a len o ten posledný význam – schopnosť nás ovládať a mať taký vplyv, aby si presadzovali svoje úzke stranícke a osobné záujmy? Vari sa dá reálne dúfať, že ak sa vráti k moci niekto, koho sme už vládnuť videli, že svoje správanie alebo svoje pohnútky zázračne zmení? To môže asi len naozajstná naivka.

Čo teda vyrieši referendová otázka?

Takže, čo vyrieši referendová otázka, čo vyrieši referendum a čo vyriešia predčasné voľby? No predsa vôbec nič! Tamtí starí síce boli odbornejší než títo noví (alebo sa aspoň odbornejšie tvárili), ale svoju chytrosť využívali len a len vo svoj prospech. A budú ju takto zneužívať aj naďalej. Veď poznáme staré slovenské príslovie: Nebude zo psa slanina, ani z vlka baranina. Škoda, že aj keď majú Slováci toľko krásnych prísloví, v ktorých je zhmotnená múdrosť ich predkov, vôbec sa nimi neriadia.

Pani prezidentka využila svoju právomoc a referendové otázky nechala posúdiť Ústavným súdom SR. Náš portál ju teda otvoreným listom vyzval, aby využila aj ďalšiu svoju právomoc. Tou je možnosť podať podnet Ústavnému súdu SR na preskúmanie predpisov, či sú v súlade s Ústavou SR a ústavnými zákonmi. Pomoc pani prezidentky by bola neoceniteľná hneď pri dvoch sporných ustanoveniach. Totiž, na základe vykonanej právnej analýzy, ktorá je zverejnená na našom portáli, sa domnievame, že financovanie politických strán zo štátneho rozpočtu je v príkrom rozpore s Čl. 29 ods. 4 Ústavy SR, podľa ktorého sú politické strany a politické hnutia „oddelené od štátu“.

Druhú protiústavnosť vidíme v tom, že náš volebný systém – vinou inštitútu kandidátnych listín politických strán – zjavne diskriminuje prevažnú väčšinu občanov. Ústava SR dáva možnosť slobodne kandidovať všetkým, volebný zákon však iba niektorým. Nemusíte byť ústavný právnik, aby ste v tom odhalili rozpor s ústavou. Drvivá väčšina občanov je teda vo svojom ústavnom práve znevýhodnená oproti hŕstke kandidátov krytých nálepkami politických strán.

Čo sa môže stať

Či pani prezidentka nechá svojich právnikov posúdiť uvedené legislatívne skutočnosti a či podnet na Ústavný súd napokon podá, je, samozrejme, len a len na nej samej. Ak by tak urobila, myslíme si, že by sa konečne mohol odhaliť a zviditeľniť pravý zdroj nespravodlivosti a príčina problémov, a to neprimerané a protiústavné postavenie politických strán a ich zasahovanie do výkonu moci, ktorá podľa našej ústavy pochádza od občanov a politickým stranám nepatrí.

No išli sme ešte ďalej. Keďže presne tú istú právomoc má aj pätina poslancov NR SR,  s rovnakou výzvou ako pani prezidentku sme oslovili otvoreným listom aj všetkých nezávislých poslancov NR SR. Môžeme teda sledovať, ako sa kto zachová. Nech sa k našej výzve postavia akokoľvek, veľa nám to prezradí o skutočných motívoch našich politikov. Referendová otázka tak bola iba začiatkom dlhej cesty.

By Uncategorized 38 254 komentárov na Referendová otázka R. Fica

38 254 Replies to “Referendová otázka R. Fica”

  10. Artificial Intelligence (AI) has transformed into an indispensable part of numerous industries, changing the way we live.
    One hotly debated application of AI is the development of AI undressers.

    AI undressers are programs that use neural networks to synthetically remove garments
    from images of people.

    This technology has sparked countless philosophical questions.

    Some argue that AI undressers might be leveraged for
    constructive purposes, such as clinical diagnosis and criminal investigations.

    For example, in the medical field, AI undressers could aid doctors to more accurately see the internal structures of the patient.

    This could result in improved diagnoses and better medical approaches.

    In criminal cases, AI undressers could assist law enforcement officials by revealing
    key information that normally remain hidden.

    However, the possibility for abuse is substantial.

    AI undressers could be leveraged for exploitative uses, resulting in severe personal breaches.

    The capacity to undress someone digitally without their knowledge creates major ethical challenges.

    There is a widespread belief that the creation of AI undressers infringes upon core values of privacy.

    As AI continues to evolve, the controversy surrounding AI undressers is likely to intensify.

    There are increasing appeals for rigorous regulations and legal
    controls to govern the use of AI undressers.

    There are experts who promote a middle ground that enables the constructive
    purposes of AI undressers while protecting privacy freedoms.

    In the end, AI undressers embody a controversial crossroads of innovation and morality.

    The controversy around their application highlights broader social questions about the impact of AI in our society.

    As we move through this bold age of technological advancement,
    it is crucial that we consider the moral implications of our
    technologies.

    Odpovedať

  12. AI innovations have integrated themselves into
    multiple dimensions of life. A notably contentious
    branch of this technology is the AI undresser.

    AI undressers are programs that employ deep learning to digitally take off attire from images of people.

    This advancement has raised numerous philosophical concerns.

    On one hand, AI undressers might be utilized for beneficial uses, such as healthcare analysis
    and forensic work.

    For example, in the medical field, AI undressers may aid doctors to better examine the underlying anatomy of the body.

    This may enable improved clinical assessments and improved
    medical approaches.

    In legal scenarios, AI undressers might help law enforcement officials
    by revealing key details that normally remain hidden.

    However, the possibility for misuse is substantial.

    AI undressers might be used for exploitative intentions,
    resulting in serious security breaches.

    The capacity to undress someone virtually without their consent generates major ethical challenges.

    Many experts contend that the development of AI undressers
    violates fundamental principles of privacy.

    As AI continues to evolve, the controversy regarding AI undressers is expected to intensify.

    There are growing demands for strict regulations and ethical controls to manage the application of AI
    undressers.

    Many advocate for a balance that enables the beneficial purposes of AI undressers while safeguarding personal autonomy.

    In the end, AI undressers embody a highly debated crossroads of advancement and morality.

    The controversy surrounding their use reflects broader social
    concerns about the role of AI in our world.

    As we progress in this new world of AI, it is imperative that we consider the social implications of our advancements.

    Odpovedať

  25. AI technology have woven themselves into diverse facets of life.
    A particularly controversial offshoot of this innovation is the AI undresser.

    AI undressers harness cutting-edge systems to virtually erase attire from images of individuals.

    The emergence of such innovations has ignited numerous moral debates.

    Some argue that AI undressers may be harnessed for constructive applications, such as medical examination and legal analysis.

    For example, in the healthcare field, AI undressers may
    help doctors to better examine the internal anatomy of the patient.

    This could lead to more accurate diagnoses and medical strategies.

    In legal cases, AI undressers may assist investigators by
    revealing details that are normally not detectable.

    However, the risk for exploitation is immense.

    AI undressers might be leveraged for invasive intentions, leading to major privacy issues.

    The potential to undress someone digitally without their consent generates major moral questions.

    There is a widespread belief that the creation of AI undressers
    infringes upon fundamental values of privacy.

    The discussion around AI undressers is sure to intensify as technology further evolve.

    There are growing demands for strict regulations and legal controls to regulate the
    application of AI undressers.

    Many support for a compromise that allows the beneficial purposes of AI undressers
    while safeguarding privacy rights.

    In conclusion, AI undressers represent a contentious crossroads of advancement and privacy.

    The controversy about their existence highlights
    larger public questions about the place of AI
    in our world.

    As we move through this brave age of AI, it is crucial that we think about
    the moral ramifications of our advancements.

    Odpovedať

  39. Artificial Intelligence (AI) has transformed into an indispensable part of
    various industries, reshaping the way we exist. One hotly debated use
    of AI is the development of AI undressers.

    AI undressers employ advanced algorithms to virtually
    remove attire from images of individuals.

    This technology has sparked numerous ethical concerns.

    On one hand, AI undressers have the potential to be used for constructive applications, such as medical diagnosis
    and criminal work.

    For example, in the healthcare field, AI undressers might help doctors to better examine
    the hidden anatomy of the patient.

    This may lead to better medical evaluations and improved medical approaches.

    In criminal cases, AI undressers might aid investigators by revealing key evidence that usually remain hidden.

    On the flip side, the risk of abuse is considerable.

    AI undressers might be used for invasive purposes, resulting
    in major personal breaches.

    The capacity to strip someone virtually without their knowledge
    creates serious moral challenges.

    Many people contend that the availability of
    AI undressers breaches fundamental rights of privacy.

    The debate regarding AI undressers is sure to grow
    as innovations further develop.

    There are demands for stringent oversight and moral guidelines
    to control the use of AI undressers.

    Many promote for a compromise that enables the positive purposes of AI undressers while defending
    privacy freedoms.

    In summary, AI undressers represent a hotly debated confluence of technology and morality.

    The persistent controversy about their use reflects wider social issues about the impact of AI in our lives.

    As we move through this brave age of artificial intelligence,
    it is imperative that we consider the moral implications of our advancements.

    Odpovedať

  41. Artificial Intelligence (AI) has become an integral part of numerous fields, reshaping the way we function. One
    controversial application of AI is the development of AI undressers.

    AI undressers are programs that use machine learning to synthetically
    remove clothing from images of people.

    This technology has brought up many ethical concerns.

    Some argue that AI undressers may be leveraged for beneficial
    uses, such as healthcare diagnosis and forensic analysis.

    In the field of medicine, AI undressers could help physicians in better visualizing
    the hidden structures of the patient.

    This could result in more accurate clinical evaluations and therapeutic approaches.

    In criminal investigations, AI undressers may help investigators by exposing clues that are normally not
    apparent.

    However, the risk for exploitation is significant.

    AI undressers could be abused for voyeuristic uses, leading to major security breaches.

    The power to undress someone digitally without
    their consent generates significant moral issues.

    Many experts contend that the development of AI undressers infringes upon fundamental rights
    of individual autonomy.

    As AI further develop, the discussion surrounding AI undressers is sure
    to intensify.

    There are demands for strict regulation and ethical
    guidelines to govern the use of AI undressers.

    Many support for a balance that enables the
    positive purposes of AI undressers while protecting privacy autonomy.

    In the end, AI undressers embody a highly debated confluence of innovation and privacy.

    The discussion around their use underscores larger social
    issues about the role of AI in our world.

    As we navigate this bold age of technological advancement, it is imperative that we consider the ethical ramifications of
    our technologies.

    Odpovedať

  42. Hey there! Someone in my Facebook group shared
    this site with us so I came to give it a look.

    I’m definitely enjoying the information. I’m book-marking and will be tweeting this to my followers!

    Outstanding blog and wonderful design.

    Odpovedať

Pridaj komentár

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená. Vyžadované polia sú označené *